Последствия перинатального поражения центральной нервной системы с гидроцефальным и гипертензионным синдромами
Версия: Клинические рекомендации РФ 2013-2017 (Россия)
Общая информация
Краткое описание
Союз педиатров России
МКБ 10: J38.0/ G51.0/ G51.8/ G90.9/ G91.0/ G91.1/ G91.2/ G91.8/ G93.2
Классификация
Кодирование по МКБ-10
J38.0 - Паралич голосовых складок и гортани
G51.0 - Паралич Белла (Лицевой паралич)
G51.8 - Другие поражения лицевого нерва
G90.9 - Расстройство вегетативной [автономной] нервной системы неуточненное
G91.0 - Сообщающаяся гидроцефалия
G91.1 - Обструктивная гидроцефалия
G91.2 - Гидроцефалия нормального давления
G91.8 - Другие виды гидроцефалии
G93.2 - Доброкачественная внутричерепная гипертензия
Примеры диагнозов
• Доброкачественная внутричерепная гипертензия (G 93.2). (Перинатальная транзиторная постгипоксически-ишемическая энцефалопатия).
• Расстройство вегетативной автономной нервной системы. (G90.9) (Перинатальная транзиторная постгипоксически-ишемическая энцефалопатия).
• Гидроцефалия нормального давления (G91.2). Последствия перинатальной церебральной ишемии-гипоксии III ст.
Классификация
Классификация последствий перинатальных поражений нервной системы у детей первого года жизни (Российская ассоциация специалистов перинатальной медицины, 2005 г.) [8]:
Последствия церебральной гипоксии – ишемии 1-2 ст (Р 91.0, Р91.2, Р91.4) |
Последствия церебральной ишемии-гипоксии и/или внутричерепного кровоизлияния II-III ст. (P21.9; Р91.1; Р91.2; Р91.5; Р91.8; Р52.1-Р52.9) |
Последствия внутричерепной родовой травмы (P10.0, P10.1–P10.9, P11, P11.0-P11.2) |
Последствия перинатальных дисметаболических и токсико-метаболических нарушений функций ЦНС |
Последствия перинатальных инфекционных заболеваний ЦНС |
1.Доброкачественная внутричерепная гипертензия (G93.2)
вегетативной автономной нервной системы (G90.9)
судороги и ситуационно обусловленные пароксизмальные расстройства (R56.0; R56.8) |
1. Различные формы гидроцефалии (G91.0, G91.1, G91.2, G91.8)
психического развития (БДУ F06.9)
детские церебральные параличи – ДЦП G80 (G80.0 – G80.9)
эпилепсии и эпилептические синдромы раннего детского возраста (G40; G40.1; G40.2; G40.4; G40.6; G40.8; G40.9; G41.0 –G41.9) |
1. Различные формы гидроцефалии (G91; G91.0; G91.1; G91.3; G91.2; G91.8)
вегетативной автономной нервной системы (G90.9)
эпилепсии и эпилептические синдромы раннего детского возраста (G40; G40.1; G40.2; G40.4; G40.6; G40.8; G40.9; G41.0-G41.9)
7. Последствия родовой травмы спинного мозга (Р11.5). Перинатальная посттравматическая миелопатия (G81.9; G82.1; G82.3; G82.4; G90.9; G95.1; G95.8)
нервной системы (Р14, Р14.0-Р14.3, Р14.8, Р14.9). Перинатальная посттравматическая невропатия.
G56.2, G83.2) |
1. Последствия преходящих перинатальных дисметаболических нарушений (Р57.8, Р57.9, Р57.0, Р74.1, Р74.2)
эпилепсии раннего детского возраста (G40, G40.1, G40.2, G40.4)
метаболических повреждений ЦНС (Р04-Р04.4) |
1. Поражение ЦНС вследствие перенесенного энцефалита, менингита, менингоэнцефалита (G09)
вентрикулита (Р36.0- Р36.9) |
Этиология и патогенез
Эпидемиология
Диагностика
• Рекомендуется проведение клинического анализа крови [1,2,3,4,6].
• Рекомендуется проведение клинического анализа мочи [1-6]
• Рекомендовано проведение электроэнцефалографии [6].
• Рекомендуется проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга.
• Рекомендуется проведение компьютерной томографии головного мозга, черепа.
• Рекомендуется исследование офтальмологом глазного дна у ребенка первого года жизни.
• Рекомендуется проведение отоакуcтической эмиссии
• Медико-генетическое консультирование проводится пациентам с последствиями перинатального поражения центральной нервной системы с гидроцефальным и гипертензионным синдромами [1-6].
Иная диагностика
Дифференциальный диагноз
Дифференциальный диагноз проводится с наследственными генетическими синдромами.
Лечение
• Рекомендовано проведение терапии сосудистыми препаратами.
• Рекомендовано проведение метаболической терапии
• Рекомендовано проведение ноотропной терапии
Медицинская реабилитация
Прогноз
Прогноз для жизни благоприятный.
Профилактика
Профилактика и диспансерное наблюдение
Профилактика
Ведение пациентов
Сроки реабилитации зависят от степени тяжести и выраженности клинических проявлений поражения ЦНС:
Иммунопрофилактика
Информация
Источники и литература
-
Клинические рекомендации Союза педиатров России
- 1. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Ильин А.Г., Конова С.Р. и др. Разноуровневая система оказания комплексной реабилитационной помощи детям с хронической патологией и детям-инвалидам. Методические рекомендации М.: НЦЗД РАМН. 2012. 29 с. 2. Баранов А.А. Состояние здоровья детей в Российской Федерации как фактор национальной безопасности. Пути решения существующих проблем. Справочник педиатра. 2006; 3: 9-14. 3. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Волынец Г.В., Ильин А.Г., Конова С.Р. и др. Определение ограничений жизнедеятельности в категории «Способность к общению» («Общение») у детей разного возраста на основе международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья. М.: ПедиатрЪ. 2013. 64 - 96 с. 4. Барашнев Ю.И. Перинатальная неврология. М.: Триада -Х. 2001. 640 с. 5. Барашнев Ю.И. Особенности здоровья детей, родившихся с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Рос. вестн. перинатол. и педиатр. 204; 49(5): 12 6. Бомбардирова Е.П., Яцык Г.В., Зайнитдинова Р.С. Немедикаментозные методы восстановительного лечения детей с перинатальным поражением нервной системы. Рос. педиатр. ж. 2011; 3:55-56. 7. Диагностика и комплексная реабилитация перинатальной патологии новорожденных детей. Под ред. Г.В. Яцык. М. ПедиатрЪ 2012.156с. 8. Кешишян Е.С., Сахарова Е.С. Психомоторное развитие как критерий неврологического развития здоровья недоношенного ребенка. Леч.врач.2004; 5: 21-57. 9. Классификация перинатальных поражений нервной системы и их последствий у детей первого года жизни. Методические рекомендации. М ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава». 2007.88 с. 10. Митиш М.Д. Отдаленные последствия перинатальных поражений мозга у детей. Автореферат дисс. докт. мед. наук. М.2004 25с. 11. Неонатология. Под ред. Т.Л.Гомеллог, М.Д. Каннигам. Пер. с англ. М.: Медицина 1995. 640 с. 12. Неонатология: национальное руководство. Под ред. Н.И. Володина. М.: ГЭОТАР- Медиа. 2007. 848с. 13. Пальчик А.Б., Фёдорова Л.А., Понятишин А.Е. Неврология недоношенных детей. М.: Медпресс. 2011. 352 с. 14. Пальчик А.Б., Шабалов Н.П. Гипоксически-ишемическая энцефалопатия новорожденных. СПб.: Питер.2000. 224с. 15. Педиатрия. Под ред Дж Грефе. М.: Практика.1997. 912 с. 16. Принципы этапного выхаживания недоношенных детей. Под ред. чл.-корр. РАМН, проф. Л.С. Намазовой-Барановой. М. 2013. с.172-204 17. Пшениснов К.В. Диагностика и интенсивная терапия полиорганной недостаточности у новорожденных, нуждающихся в межгоспитальной транспортировке. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб, 2009.24 c. 18. Руководство по педиатрии. Неонатология. Под редакцией Г.В. Яцык, Г.А. Самсыгиной. М.:Династия. 2006. 464 с. 19. Современные медико-социальные проблемы неонатологии. Под ред. А.А. Баранова, Г.В. Яцык. М.2015. ПедиатрЪ. С 225-301 20. Шабалов Н.П. Асфиксия новорожденных. М.: Медицина. 1990. 310 с. 21. Шабалов Н.П. Неонатология. М.: Мед-пресс-информ. 2004.Т.1.608 с. 22. Шилко В.И., Зеленцова В.Л., Попова Н.П. Опыт реабилитации недоношенных детей с перинатальным поражением мозга. Росс. вестн. перинатолог. и педиатр. 2003;2:43-47. 23. Шмаков А.Н., Конхно В.Н. Критические состояния новорожденных (технология дистанционного консультирования и эвакуации). Новосибирск: Коста.2009.165 с. 24. Яцык Г.В. Выхаживание глубоконедоношенных детей. Медицинская газета. №66. 26 августа 2005 г. (электронная версия). 25. Яцык Г.В., Бомбардирова Е.П. Избранные лекции по педиатрии. Под редакцией А.А. Баранова, Р.Р. Шилаева, Б.С. Каганова. М.: Династия. 2005 .С.57-67.
Информация
Таблица 1 - Организационно-технические условия оказания медицинской помощи.
Вид медицинской помощи
|
Специализированная медицинская помощь |
Условия оказания медицинской помощи
|
Стационарно / в дневном стационаре |
Форма оказания медицинской помощи
|
Плановая |
Таблица 2 - Критерии качества оказания медицинской помощи
№ | Критерий |
Уровень достоверности доказательств
|
Уровень убедительности рекомендаций
|
1 |
Рекомендуется проведение неоднократных курсов реабилитации с использованием физических факторов, в том числе кинезитерпии
|
С | 1 |
2 |
Рекомендуется использование мультидисциплинарного подхода с участием невролога, офтальмолога, педагога-психолога, нейроортопеда, диетолога
|
С | 1 |
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
Методы, используемые для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:
Методы, использованные для анализа доказательств:
Описание методов, использованных для анализа доказательств
Таблицы доказательств: заполнялись авторами клинических рекомендаций.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций: консенсус экспертов.
Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points – GPPs)
Экономический анализ
Метод валидации рекомендаций
Описание метода валидации рекомендаций
Консультация и экспертная оценка
Рабочая группа
Основные рекомендации
Таблица П1- Схема для оценки уровня рекомендаций
Степень достоверности рекомендаций
|
Соотношение риска и преимуществ
|
Методологическое качество имеющихся доказательств
|
Пояснения по применению рекомендаций
|
1А
Сильная рекомендация, основанная на доказательствах высокого качества
|
Польза отчетливо превалирует над рисками и затратами, либо наоборот
|
Надежные непротиворечивые доказательства, основанные на хорошо выполненных РКИ или неопровержимые доказательства, представленные в какой-либо другой форме.
Дальнейшие исследования вряд ли изменят нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска.
|
Сильная рекомендация, которая может использоваться
в большинстве
случаев у преимущественного количества пациентов без каких-либо изменений и исключений
|
1В
Сильная рекомендация, основанная на доказательствах умеренного качества
|
Польза отчетливо превалирует над рисками и затратами, либо наоборот
|
Доказательства, основанные на результатах РКИ, выполненных с
некоторыми ограничениями (противоречивые результаты,
методологические ошибки, косвенные или случайные и т.п.),
либо других веских основаниях.
Дальнейшие исследования (если они проводятся), вероятно, окажут влияние на нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска и могут изменить ее.
|
Сильная рекомендация, применение которой возможно в
большинстве случаев
|
1С
Сильная рекомендация, основанная на доказательствах низкого качества
|
Польза, вероятно, будет превалировать над возможными рисками и затратами, либо наоборот
|
Доказательства, основанные на обсервационных исследованиях,
бессистемном клиническом опыте, результатах РКИ, выполненных с существенными недостатками.
Любая оценка эффекта расценивается как неопределенная.
|
Относительно сильная рекомендация, которая может быть изменена при получении доказательств более высокого качества
|
2А
Слабая рекомендация, основанная на доказательствах высокого качества
|
Польза сопоставима с возможными рисками и затратами
|
Надежные доказательства, основанные на хорошо выполненных РКИ или подтвержденные другими неопровержимыми данными.
Дальнейшие исследования вряд ли изменят нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска.
|
Слабая рекомендация.
Выбор наилучшей
тактики будет зависеть от клинической ситуации (обстоятельств), пациента или социальных предпочтений.
|
2В
Слабая рекомендация,
основанная на доказательствах
умеренного качества
|
Польза сопоставима с рисками и осложнениями, однако в этой оценке есть
неопределенность.
|
Доказательства, основанные на результатах РКИ, выполненных с существенными ограничениями (противоречивые результаты, методологические дефекты,
косвенные или случайные), или сильные доказательства, представленные в какой-либо другой форме.
Дальнейшие исследования (если они проводятся), скорее всего, окажут влияние на нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска и могут изменить ее.
|
Слабая рекомендация.
Альтернативная
тактика в определенных ситуациях может явиться для некоторых пациентов лучшим
выбором.
|
2С
Слабая рекомендация,
основанная на
доказательствах низкого качества
|
Неоднозначность в
оценке соотношения пользы, рисков и
осложнений; польза может быть
сопоставима с возможными рисками и осложнениями.
|
Доказательства, основанные на обсервационных исследованиях, бессистемного клинического опыта или РКИ с существенными недостатками. Любая оценка эффекта расценивается как
неопределенная.
|
Очень слабая рекомендация; альтернативные подходы могут быть использованы в равной степени.
|
Приложение Б. Алгоритм ведения пациента
Последствия перинатального поражения центральной нервной системы с гидроцефальным и гипертензионным синдромами – заболевание являющееся исходом перинатального поражения центральной нервной системы гипоксически-ишемического генеза (Церебральная ишемия P91.0, Внутричерепное нетравматическое кровоизлияние у плода и новорожденного II, III степени P52, Перивентрикулярные кисты (приобретенные) у новорожденного P91.1, Церебральная лейкомаляция у новорожденного P91.2, др.) вследствие нейронального некроза и отсроченной запрограммированной гибели нейронов (апоптоза).
Прикреплённые файлы
Внимание!
- Занимаясь самолечением, вы можете нанести непоправимый вред своему здоровью.
- Информация, размещенная на сайте MedElement и в мобильных приложениях "MedElement (МедЭлемент)", "Lekar Pro", "Dariger Pro", "Заболевания: справочник терапевта", не может и не должна заменять очную консультацию врача. Обязательно обращайтесь в медицинские учреждения при наличии каких-либо заболеваний или беспокоящих вас симптомов.
- Выбор лекарственных средств и их дозировки, должен быть оговорен со специалистом. Только врач может назначить нужное лекарство и его дозировку с учетом заболевания и состояния организма больного.
- Сайт MedElement и мобильные приложения "MedElement (МедЭлемент)", "Lekar Pro", "Dariger Pro", "Заболевания: справочник терапевта" являются исключительно информационно-справочными ресурсами. Информация, размещенная на данном сайте, не должна использоваться для самовольного изменения предписаний врача.
- Редакция MedElement не несет ответственности за какой-либо ущерб здоровью или материальный ущерб, возникший в результате использования данного сайта.